【性之书吧】【后来~等】【处理完毕】

反腐斗士

还是全面正确地理解版规才能公正对待每一个会员，书评是要讲质量和水平的，难道书平是凑字的大杂烩不成？书吧的书评就是这么办的吗？
还是这句把嘴唇都说破了的话，后来~的帖子和评分以及其他会员的帖子和评分就在书评区。红的，黑的，并不是谁反复生硬牵强地用“版规”去“解释”就能调转过来。
我就是要为那些认真辛苦地写出高质量的书评的会员鸣不平。

凌夜幽吟

引用第18楼反腐斗士于2014-07-28 19:32发表的 回 16楼(暗夜禁脔) 的帖子 :
感谢你谦谦的回复。可你的解释确实是“我的简单想法，”。

针对此，只是善意的跟您探讨，可是你的姿态还是很敌对！

1、我的投诉就是针对后来~管理的得分  为什么  这么高的，我不认识任何一个管理，和我远日无冤，近日无仇，我何来“您的投诉倾向，有点对人不对事的情况，”，让我如何认同？难道你心有戚戚，捕风捉影，对号入座吗？

针对此，关于后来得分高的回复：2楼第二条已经明确给你答复了！  请关注

“2、根据书评的当时版规，后来~的帖子虽然评论部分比较粗糙，但还是符合版规对字节数的要求是符合的，所以从评分规则上是符合的，不存在利益输送。另外我们也积极对发现的问题进行修订，2013年10月24日根据反馈情况完成对版规进行了修订，去掉不正确的漏洞，其中新增规定了引用部分是不计算字节数的。”

关于您的“难道你心有戚戚，捕风捉影，对号入座吗？”   

呵呵，如果任何善意的阐述都换来这样的答复，我们该如何？

另外，解释您的疑虑：您看看我在后来的书评贴子里有过评分记录吗？

2、资深评论家勋章如何获得，我没太纠缠这个事，倒是你们这些管理很愿意拿出来说事。既然你们愿意说，我就告诉你们，一个劳动质量不好的人当劳模，大家服气吗？

资深评论家勋章是六次获得了文学评论员勋章之后获得的，六次就是六个月，如果我们再退一步说，付出六个月，获得这个难道也是，不能服气的？

3、“您说的评分问题，这个应该是不存在的，书吧对于主题贴的评分是按照字节数的，不存在写的好就给多评分情况，”，作为管理，你这么说，最好还是好好复习一下版规吧。再者，书评区的帖子都在那，后来~的帖子和得分与其他会员的帖子和得分可以比较，无需多言，清者自清，浊者自浊。

”另外我们也积极对发现的问题进行修订，2013年10月24日根据反馈情况完成对版规进行了修订的。“

后来最后一贴书评，我好好查了下  是   2013-06-21 发的！  

您说的版规是以前的还是现在的？

您说的我没学好，应该是 ”根据文章的精彩程度允许0－10金、0－2贡献的浮动奖励，配有插图的只要搭配完美，追加奖励5－10金。“   这条吧！   请您看下后来的帖子，我简单的看了10几篇，没有追加类似奖励，只有追加了排版奖励！也就是这条：３、排版奖励：根据排版的完整度给予0－10金的奖励。    这条是排版加分，追加没问题，任何会员排版好的，都有追加，我觉得您应该认可。

反腐斗士

“针对此，只是善意的跟您探讨，可是你的姿态还是很敌对！”，从你上一次说我对人不对事，到这次这么说，看来你有强迫给人扣帽子的不良习惯。再次和你说，我是来说事的，按你的说法，难道这里有敌人吗？
   “针对此，关于后来得分高的回复：2楼第二条已经明确给你答复了！  请关注”，已经清楚地关注过了，并且给予清楚的回复，不能把不说明实质问题的理由转着圈说，说不过去的理由转多少圈也没人信服。
    资深评论家勋章怎么获得的这个问题，是你们管理非要往里扯的，我没在乎他这个问题。我就是说一个会员的评论水平要和“资深评论家”的水平相符。“引用”一大堆，说几句闲言碎语，凑字成“章”，就变成评论员，进而成家了，你服吗？你服，会员服吗？马路上那个乞丐在烈日下趴着乞讨，他好胳膊好腿，不管他多辛苦，我不服他。
    后来版规咋修改，我不探讨这个事。就在当时版规之下，你们前面说按字节数，后来~就应该得那么多分，那么请你们去看看，和后来~字节数相当的其它会员的评论，当时的管理给这么多分了吗？或者按比例得到该得的分数了吗？文章和分数还都在那。
    作为管理，应该严于律己，宽以待人，以身作则。不能因为是管理，就倾向性评分，或者“按版规”给评满分，其它会员就不满分。
   好多会员的书评评的是那么好，看得出都是认真阅读，认真思考了，都是用自己的语言，评得有理有据，有章有法。可他们得到原创了吗？得到多少贡献了？得到那么多金币了吗？他们来书评区玩，不就是想挣点分吗。我看着心疼、可惜、不平。
    这里开贴说这个事，没期盼有个理想的结果，总得有个人站出来说句好多人不愿意说的话。起到警示作用，也就算达到目的。

君心醉梦

你好
1、

    资深评论家勋章怎么获得的这个问题，是你们管理非要往里扯的，我没在乎他这个问题。我就是说一个会员的评论水平要和“资深评论家”的水平相符。“引用”一大堆，说几句闲言碎语，凑字成“章”，就变成评论员，进而成家了，你服吗？你服，会员服吗？马路上那个乞丐在烈日下趴着乞讨，他好胳膊好腿，不管他多辛苦，我不服他。

前面已经说了，后来~获得勋章是透过完成小组任务获得，是对他所付出的劳动的肯定。而且资深书评家要求是连续6个月获得文学评论员才能获得，这足以证明与后来~2013年所发3个月（2013年4月-6月）的书评无关，所以你的上述言论有失偏颇。

2、

        后来版规咋修改，我不探讨这个事。就在当时版规之下，你们前面说按字节数，后来~就应该得那么多分，那么请你们去看看，和后来~字节数相当的其它会员的评论，当时的管理给这么多分了吗？或者按比例得到该得的分数了吗？文章和分数还都在那。

【一次刺激到死的偷情】【天下无德】【后来~评】12031字节
【和极品少妇同事的一段难忘岁月】【kang19902】【发拂霜评】 12592 字节
按照版规，每增加1000字节增加10G,所以两贴都是按照12000字节计算奖励，两帖最终得分相差1G，而这1G差异的原因是浮动奖励-优秀排版奖励，分别得了9G和10G，所以同等字节数下不存在你所反应情况。你可以列举你发现疑似存在评分问题帖子，核实是存在问题的，我们会就帖子评分进行处理。
附：2013年10月26日前版规标准

第四条、奖励制度  
    １、3千字节的合格主题基础奖励为50金、5贡献、1原创。根据文章的精彩程度允许0－50金、0－5贡献的浮动奖励，每增加1千字节给予10金、1贡献的基础奖励；配有插图的只要搭配完美，追加奖励10－20金。   
　２、排版奖励：根据排版的完整度给予0－10金的奖励。  
　３、对于精彩的回复和交流，给予1－10金的奖励；对于深度的探讨交流，奖励10－50金币。
　４、VIP作者奖励：VIP会员在原有评分基础上，享受额外奖励50金。

君心醉梦

引用第19楼反腐斗士于2014-07-28 19:39发表的 回 18楼(君心醉梦) 的帖子 :
还是全面正确地理解版规才能公正对待每一个会员，书评是要讲质量和水平的，难道书平是凑字的大杂烩不成？书吧的书评就是这么办的吗？
还是这句把嘴唇都说破了的话，后来~的帖子和评分以及其他会员的帖子和评分就在书评区。红的，黑的，并不是谁反复生硬牵强地用“版规”去“解释”就能调转过来。
我就是要为那些认真辛苦地写出高质量的书评的会员鸣不平。

质量好的帖子会有浮动奖励，具体标准你看22楼。一般的帖子只能拿基础奖励，要是排版好，还能得个优秀排版奖励。

反腐斗士

别在用资深评论家勋章如何获得来转移视线了好吗？还说我偏颇，我根本没拿勋章说事，硬往里扯啥呢，冲淡我主题。
也别在一遍遍复制解释版规。书评按字节评也行，我的意思是，你们评分公平了吗？公平了吗？帖子和分数不都在那吗，总想饶过公平这一问，绕得过去吗？
让我列举疑似问题帖子，你们是干什么的？有报案人去侦破的责任和义务吗？性吧不是有健全的机制吗？

反腐斗士

这个都懂，总来回这么说就显得苍白。
还得回到这这一点，为啥同一版规和标准之下，后来~的帖子得分比别人高那么多！书评区不就在那吗，帖子不都在那吗。大家都去看啊，大家都认为你们评分很公道，评的很好，那就是我白酒喝多了，在这惹是生非。

零度思念

引用第25楼反腐斗士于2014-07-30 18:50发表的 回 23楼(君心醉梦) 的帖子 :
这个都懂，总来回这么说就显得苍白。
还得回到这这一点，为啥同一版规和标准之下，后来~的帖子得分比别人高那么多！书评区不就在那吗，帖子不都在那吗。大家都去看啊，大家都认为你们评分很公道，评的很好，那就是我白酒喝多了，在这惹是生非。

亲爱的会员管理朋友，首先感谢你对论坛及书吧和粉丝书评区的支持，更感谢你能提出你的疑问，希望我的回复能对你有所帮助。
我今天带着很认真和负责的态度，花了半天的时间对你的投诉问题进行详尽的了解，其他问题其他管理和高管已经解释，这里我就不再重复解释了，个人觉得你的疑问主要有两点：
1.后来~书评的质量差，不应得那么多奖励；
2.其他会员同时期、同一版规下书评的质量比后来~书评的质量要高，而奖励没有后来~书评的多，你认为不公允。
下面我来给你解释和说明一下：
1.后来~的书评时间段为：2013年4月14日-2013年6月22日
2.粉丝书评区2012年07月30日修订版规：【粉丝书评区】版规
  粉丝书评区2013年10月26日修订版规：【粉丝书评区】版规
  故根据后来~的书评时间段判断，其书评适用2012年7月30日发布的版规（修订时间可参考版规主楼的编辑时间）
3.下面我们抽取后来~的书评看看，是否有评分过多现象
  （1）【 绝对真实和两个嫂子的故事】【春色鸾】【后来~评】
      根据2012年7月30日发布的版规第四条第1、第2小条，此书评字节数为3075，应得基础奖励：50金、5贡献、1原创；排版奖励：10金，此评分没任何问题。
  （2）【一次刺激到死的偷情】【天下无德】【后来~评】
      根据2012年7月30日发布的版规第四条第1、第2小条，此书评字节数为12031，应得基础奖励：50金、5贡献、1原创；每增加1千字节给予10金、1贡献的基础奖励：（12031-3000）*（10金币、1贡献）=90金币、9贡献；排版奖励：10金，此评分也没任何问题。
   故后来~的书评评分问题没有任何问题，引用原文及质量问题其他管理已解释。
4.我们再看看其他会员书评的评分，是否存在过少问题
  （1）【《少妇白洁》的新评论】
      根据2012年7月30日发布的版规第五条第2小条及第二条第2小条，此书评字节数为839，首先字节数不符合版规，其次未排版（主楼有管理编辑痕迹），所以给10金币奖励也没问题。
  （2）【浅析《欲望》】
      根据2013年10月26日发布的版规第五条第1小条,此书评字节数为1903,虽然字节数符合版规，但未排版（主楼有管理编辑痕迹），所以给3金币奖励也没问题。
最后再次感谢你对论坛的支持，同时祝亲能在性吧论坛玩的愉快！

君心醉梦

引用第25楼反腐斗士于2014-07-30 18:50发表的 回 23楼(君心醉梦) 的帖子 :
这个都懂，总来回这么说就显得苍白。
还得回到这这一点，为啥同一版规和标准之下，后来~的帖子得分比别人高那么多！书评区不就在那吗，帖子不都在那吗。大家都去看啊，大家都认为你们评分很公道，评的很好，那就是我白酒喝多了，在这惹是生非。

帖子已经检查过，都是严格按照版规处理，没发现问题。每帖都有字节数标注，字节数达到标准，给予的对应的基础评分奖励，符合版规规定。就如上面的两个帖子，都是12000多的，评分相差只因为浮动奖励相差的1G，可见并无问题。如果你认为哪帖有问题，可以提供具体证据。

23楼也解析了评分，相信你能看明白评分方法。

君心醉梦

3、投诉事件：粉丝书评区管理后来~在粉丝书评区发了好多“书评”帖子，那水平简直不是一般的差啊！无限地“引用”，无休止地“引用”，自己评语简直是应付凑字，尽管如此，也没写上多少自己的“评论”。这叫“书评”吗？太有失性吧书吧水平了。这样的书吧性吧管理怎么服人？
       别的会员辛辛苦苦认真进行书评，只能得几分几十分。而后来~管理这不能称之为书评的“书评”却篇篇都得一百好几十分甚至二百多分。这是严重的书吧部分管理集体腐败！请性吧总管理高度重视，还广大会员公道。
      
4、投诉前是否与当事人有过沟通：已被禁言的天空中鱼会员 在后来~的好多篇“书评”帖子后都跟帖评说，就是和他的最好沟通，他不思悔改，沦陷123将天空中鱼会员禁言。
5、是否认真查阅过版规：不用看版规了，请大家对比一下后来~的“书评”和其它会员书评的水平，再对比一下他们的得分，就一清二楚了。

1.书评区帖子是根据字节数给予基础奖励。相关帖子经过确认，不存在评分问题。书评区帖子上有字节数标注，你可以根据具体字节数，按照上面提供的版规复核。
2.认真看版规是必要的，一切评分都是以版规为准绳。评分不能单靠个人主观去给分，必须要有一个客观统一的标准，按照版规规定的标准，标准化处理。
3.“谁主张，谁举证”是举报的基本原则。我们欢迎监督。